#Good

業界でいち早く調達方針を導入したイオン。
持続可能性では、サステナブル・シーフードを調達するための対策は充実。

#Bad

トップ独走中のイオンですが、絶滅危惧種の取り扱いは他社と横並び。

#Good

世界最大のスーパーである親会社のウォルマートの調達方針あり（英語のみ）。

#Bad

持続可能性では、仕入先に「サプライヤー基準」の遵守を求めているものの、それを満たしている商品の割合については把握できていない。仕入先に任せるのではなく、責任をもった調達を求めます。

#Good

明文化された調達方針あり。資源への配慮、漁業者と消費者を繋ぐ取り組みをおこなっています。

#Bad

トレーサビリティの得点が低く、改善を望みます。ネット事業に比べ、実店舗で取り扱う商品は、市場を経由しているため調達方針が反映されているか不明確。

#Good

生物多様性や資源について配慮するための調達方針を一般に公開。課題は多いものの、サステナブル・シーフードを目指したイニシアチブは充実。

#Bad

持続可能性はまさかの０点。「生物多様性や資源に配慮する」と調達方針でいいつつも、買い付けする際の具体的な基準はなし。

#Good

明文化されていないものの、トレーサビリティの明確な水産物のみ扱うなど、調達方針あり。

#Bad

持続可能性の得点率が低い。サステナブルでない魚を取り扱わないための明確な基準の設定を求めます。

#Good

明文化されていないものの、地産地消で環境や資源に配慮するなどの調達方針あり。

#Bad

サステナブルでない魚を取り扱わないための基準はほぼなし。トレーサビリティの取り組みの改善を求めます。

#Good

明文化されていないものの、調達方針あり。買い付ける際には持続可能性を心がける姿勢あり。

#Bad

トレーサビリティは0点。知らないうちに、強制労働や違法漁業など倫理的に問題がある商品を消費者に提供しないためにも、魚がとられてからお店に並ぶまでの経路をたどれるように対策を求めます。

#Good

調達方針はなし。イニシアチブについて、サステナブル・シーフードの調達を目指し、仕入先に情報公開を求める姿勢あり。

#Bad

全体的な底上げが必須。特に持続可能性とトレーサビリティの項目の改善を求めます。

#Good

絶滅危惧種のヨーロッパウナギ、アメリカウナギの取り扱いなし。
今回は点数が獲得できないことを覚悟し参加した姿勢について評価します。

#Bad

サステナブル・シーフードを取り扱うためには調達方針が必須。調達方針の改善を求めます。

#Good

絶滅危惧種のヨーロッパウナギ、アメリカウナギの取り扱いなし。
今回は点数が獲得できないことを覚悟し参加した姿勢について評価します。

#Bad

サステナブル・シーフードを取り扱うためには調達方針が必須。調達方針の改善を求めます。

#Good

絶滅危惧種のヨーロッパウナギ、アメリカウナギの取り扱いなし。
今回は点数が獲得できないことを覚悟し参加した姿勢について評価します。

#Bad

サステナブル・シーフードを取り扱うためには、包括的な調達方針が必須。調達方針の改善を求めます。

#Good

絶滅危惧種のヨーロッパウナギ、アメリカウナギの取り扱いなし。
今回は点数が獲得できないことを覚悟し参加した姿勢について評価します。

#Bad

サステナブル・シーフードを取り扱うためには調達方針が必須。調達方針の改善を求めます。